En man som enligt både sin egen och sin mammas uppgifter är myndig, samt enligt Rättsmedicinalverket sannolikt över 18 år, har nu dömts som en 15-åring. Straffet blir därmed 14 års fängelse och utvisning – istället för livstid.
Domarens förklaring: Åldern inte helt klarlagd
Tingsrättens domare Lars Holm förklarar att eftersom mannens exakta ålder inte är fullständigt fastställd, kan han inte dömas till livstid.
– När åldern är oklar ska man utgå från den sannolika åldern. Men om det handlar om att avgöra om personen ens är straffmyndig, eller om livstid övervägs, måste åldern vara klarlagd, säger Holm till SVT.
Rättsmedicinalverkets bedömning talar ”starkt för” att skytten är över 15 år och ”för” att han är över 18, men eftersom säkerhetsnivån inte är den högsta, bedöms han ändå som yngre.
Brist på dokument – bara muntliga bevis
Trots att både mannen själv och hans mamma uppgett att han är myndig, har rätten avfärdat detta som otillräckligt.
– Det finns bara muntliga uppgifter, inga dokument, säger domaren.
Det prejudikat som ligger till grund för domen är HD:s avgörande från 2016, känt som ”flyktingpojkens ålder”, där samma princip tillämpades.
Fallet har väckt debatt då många ifrågasätter varför en person som sannolikt är myndig kan dömas efter regler för minderåriga – och därmed undkomma livstidsstraff.
