Demokrater är rasande på Joe Biden efter att han benådade sin son Hunter.
Flera senatorer kritiserar presidenten öppet – vars talesperson Karine Jean-Pierre slår tillbaka.
– Det verkade inte som att de någonsin skulle släppa det, förklarar hon presidentens plötsliga besked. Joe Biden och hans talespersoner lovade gång på gång att han inte skulle benåda sin son Hunter Biden, som dömts för vapenbrott och erkänt skattebrott.
Ändå tillkännagav presidenten på söndagen att Hunter Biden är benådad. Och det i en ovanligt svepande benådning som spänner över en tidsperiod på nästan elva år. Det har fått såväl allierade som neutrala bedömare att ifrågasätta beslutet än mer.
”Det är uppseendeväckande att det täcker perioden från när han utsågs till styrelseledamot för det ukrainska energibolaget Burisma 2014 och hela vägen fram till söndagen, långt efter de brott han åtalades för”, skriver Washington Post i en analys.
Hunter Bidens arbete för Burisma har stått i centrum för den utredning som republikaner i kongressen drivit för att koppla Joe Biden till korruption via sin son. En utredning de inte lyckats hitta några bevis mot presidenten i.
Mest svepande benådningen
Washington Post skriver också att benådningen är ovanligt svepande – att den bara kan jämföras med Gerald Fords benådning av Nixon – och täcker en längre tidsperiod än någon annan i historien.
”President Bidens beslut sätter personliga intressen före plikten och urholkar amerikanernas tro på att rättssystemet är rättvist och lika för alla ytterligare”, skriver demokratiska senatorn Michael Bennet på X.
Han får medhåll av kollegan Gary Peters, demokrat från Michigan, som skriver att en presidents familj och allierade inte ska särbehandlas och kallar draget för ”ett otillbörligt utnyttjande av makten” som urholkar folkets förtroende samtidigt som det kan uppmuntra ”andra” att anpassa rättvisan.
Senator Tammy Baldwin är inne på samma spår: Att beslutet både är felaktigt och kan utnyttjas av Donald Trump i såväl backspegel som framtiden.
”Presidenter har en rätt att benåda vem de vill, men jag har en grundläggande åsikt att benådningar finns för att rätta till fel – inte för familjemedlemmar eller för politiska tjänster”, skriver hon i ett mejl till The Hill och lägger till:
”Jag förväntar mig att höra samma ilska från republikaner när president Trump använder benådningar för att hjälpa sina supportrar och inflytelserika donatorer.”
Kongressledamoten Marie Gluesenkamp Perez skriver:
”Presidenten fattade fel beslut. Ingen familj står över lagen.”
