Det fanns aldrig ett stort stöd bland Göteborgs studenter för tältlägret på Vasaplatsen.
Det var ett ytterst radikalt fragment som använde odemokratiska metoder för att tvinga igenom sin vilja, skriver studenten Rasmus S Andersson.
Äntligen är Göteborgs universitet öppet igen
REPLIK. Det är ingen demokratisk rättighet att få barrikadera allmänhetens ytor. Därför vill jag tacka Liberalerna i Göteborg, som vågade fatta det modiga beslut – som borde ha tagits för 200 dagar sedan – att markera att våra gemensamma platser också ska vara tillgängliga för hela allmänheten, inte enbart för en högljudd minoritet av aktivister.
I över ett halvår har vi, majoriteten av alla Göteborgare och studenter, tvingats bevittna en anskrämlig ockupation på Vasaplatsen som Taha Khatab menar är en protest mot annektering. Visst är det ironiskt att denna lilla demonstration i form av en ockupation har protesterat mot ockupation? Rätten att demonstrera är helig – även utanför Göteborg universitets huvudbyggnad – men denna rätt innebär inte att man får belägra en offentlig plats dag ut och dag in och därigenom inskränka andras frihet till allmänna ytor.
Vasaplatsen har blivit en plats som jag som student inte har kunnat nyttja eftersom jag, till skillnad från ockupanterna, inte står bakom ”from the River to the Sea” eller att Ulf Kristersson personligen har blod på sina händer på grund av en konflikt som är bortom Sveriges makt att hantera.
Därför var det med glädje som jag för några dagar sedan återigen kunde traska över gräsmattan som bär märken av kåkstaden.
Alla svenska universitet måste stå fria från politiska påtryckningar för att bidra till den vetenskapliga utvecklingen
Gräsmattan är nu fri för alla göteborgare och det var många göteborgare som, liksom jag, log åt faktumet att ockupationen var över.
Låt mig klargöra något som Khatab inte nämner i debattartikeln kring deras belägring av Vasaplatsen: Det finns ingen majoritet som står bakom agerandet i sig eller budskapet de står bakom.
Det handlar om ett ytterst radikalt fragment av Göteborgs studenter som valt att använda odemokratiska metoder för att med hot försöka tvinga Göteborgs universitet på knäna. Dessvärre har de, tack vare sina kontakter i det rödgröna styret i Göteborg, tillåtits bryta mot lagen.
Hade en högerextrem grupp olagligt fått belägra parken utan reaktioner från Göteborgs styre? Givetvis inte.
Fascistisk sekt
Vad har varit Khatabs krav? Göteborgs universitet ska inte ha kunskapsutbyten med universitetssäten i Israel. Det liknar hoten de hos en fascistisk sekt som genom påtryckningar vill ha total underkastelse snarare än jämlika samtal.
Göteborgs universitets rektor Malin Broberg har försökt förklara att beslutsfattandet inte vilar hos dem, och denna samarbetsvilja från Brobergs sida beskriver Taha Khatab som ”kall”. Han beskriver hur hennes ageranden känns ”som ett hån mot vår verklighet”.
